[ad_1]

اما مزایای این توافقنامه ، که در نهایت توسط هر یک از طرفین تصویب شد ، گسترده تر از تأثیر آن بر سوراخ ازن است. بسیاری از این مواد شیمیایی نیز گازهای گلخانه ای قوی هستند. بنابراین به عنوان یک مزیت جانبی عمده ، کاهش آنها در سه دهه گذشته گرم شدن هوا را کاهش داده و می تواند دمای متوسط ​​جهان را تا 2050 تا 1 درجه سانتی گراد کاهش دهد.

یک مطالعه جدید در Nature یک مزیت مهم دیگر ، هرچند غیر عمدی را برجسته می کند: کاهش استرس ناشی از تابش اشعه ماوراء بنفش خورشید بر گیاهان ، جلوگیری از فتوسنتز و کند شدن رشد. آنا هارپر ، استاد ارشد علوم آب و هوا در دانشگاه اکستر و نویسنده این گزارش گفت: پروتکل مونترال از “سقوط فاجعه بار جنگل ها و زمین های زراعی” جلوگیری می کند که صدها میلیارد تن کربن به جو اضافه می کند. به در ایمیل

سند نیچر ، که در 18 آگوست منتشر شد ، نشان داد که اگر تولید تخریب کننده ازن هر سال 3 درصد رشد کند ، اشعه ماوراء بنفش اضافی رشد درختان ، علف ها ، سرخس ها ، گل ها و محصولات در سراسر جهان را محدود می کند.

گیاهان جهان دی اکسید کربن کمتری جذب می کنند و در این قرن تا 645 میلیارد تن کربن از خشکی به اتمسفر آزاد می شود. این می تواند منجر به گرمایش جهانی 1 درجه سانتی گراد در مدت مشابه شود. این امر همچنین آثار مخربی بر عملکرد کشاورزی و منابع غذایی در سراسر جهان خواهد داشت.

به گفته محققان ، تأثیر افزایش سطح CFCs بر گیاهان ، به علاوه اثر گرمایش مستقیم آنها در جو ، می تواند منجر به افزایش دمای حدود 2.5 درجه سانتی گراد در این قرن شود ، این در حالی است که پیش بینی های شدید گرمایش برای سال 2100 پیش بینی شده است.

پل یونگ ، اقلیم شناس دانشگاه لنکستر و نویسنده دیگر مقاله می گوید: “اگرچه در ابتدا به عنوان یک معاهده حفاظت از ازن تصور شده بود ، اما پروتکل مونترال یک معاهده اقلیمی بسیار موفق بود.”

همه اینها این سsال را ایجاد می کند: چرا جهان نمی تواند چنین معاهده بین المللی تهاجمی و موثری را که به طور خاص برای مقابله با تغییرات آب و هوا طراحی شده است بپذیرد؟ حداقل برخی از دانشمندان معتقدند که در مورد موفقیت پروتکل مونترال ، درس های مهم اما عمدتاً نادیده گرفته شده وجود دارد که با تسریع گرمایش زمین و نزدیک شدن کنفرانس آب و هوایی بعدی سازمان ملل متحد ، روز به روز اهمیت بیشتری پیدا می کند.

ظاهر تازه

در این مرحله ، گرم شدن کره زمین در چند دهه آینده همچنان ادامه خواهد داشت ، همانطور که گزارش هولناک آب و هوا سازمان ملل در هفته گذشته هشدار داد. اما چقدر بدتر هنوز بستگی به میزان شدید آلودگی آب و هوا در دهه های آینده دارد.

تا به امروز ، کشورها از طریق معاهده کیوتو و توافق آب و هوایی پاریس در دستیابی به توافقی با تعهدات بلند پروازانه و الزام آور برای حذف تدریجی انتشار گازهای گلخانه ای شکست خورده اند. طرفین در کنفرانس بعدی سازمان ملل متحد در گلاسکو در اوایل نوامبر با هدف صریح تقویت این اهداف تحت توافقنامه پاریس دیدار خواهند کرد.

دانشمندان مقالات گسترده و كتابهاي كاملي را نگاشته اند كه درسهاي پروتكل مونترال و كليات و تفاوتهاي بين تلاشهاي مربوطه در مورد CFC ها و گازهاي گلخانه اي را مورد بررسي قرار داده است.

دیدگاه مرسوم این است که ارتباط محدود است. حل CFC ها بسیار ساده تر بود ، زیرا توسط یک بخش – بیشتر توسط چندین شرکت بزرگ مانند DuPont – تولید می شدند و در محدوده محدودی از برنامه ها مورد استفاده قرار می گرفتند.

از سوی دیگر ، تقریباً هر بخش از هر بخش از هر کشوری گازهای گلخانه ای را پمپ می کند. سوخت های فسیلی منبع انرژی هستند که اقتصاد جهانی را به حرکت در می آورند و بیشتر ماشین آلات و زیرساخت های فیزیکی ما در اطراف آنها طراحی شده است.

اما ادوارد پارسون ، استاد حقوق محیط زیست در دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس ، می گوید وقت آن است که نگاه جدیدی به درس های پروتکل مونترال داشته باشیم.

این امر به این دلیل است که خطرات تغییرات آب و هوایی آشکارتر و وحشتناک تر می شود ، کشورها بیشتر به دنبال قوانین سختگیرانه تر هستند و شرکت ها به مرحله ای نزدیک می شوند که کسانی مانند DuPont انجام داده اند: دور شدن از کشفیات بی امان اکتشافات علمی. به اکراه. پذیرش این قوانین جدید اجتناب ناپذیر است ، بنابراین بهتر است نحوه کار و سود از آنها را درک کنید.

به عبارت دیگر ، ما به نقطه ای می رسیم که تصویب قوانین محدود کننده تر می تواند امکان پذیر باشد ، بنابراین استفاده از فرصت برای ایجاد قوانین موثر بسیار مهم است.

قوانین سختگیرانه ، دائماً اعمال می شود

پارسون نویسنده این کتاب است حفاظت ازن: علم و استراتژی، تاریخ عمیق پروتکل مونترال ، که در سال 2003 منتشر شد. این تأکید می کند که حذف تدریجی ترکیبات تخریب کننده ازن یک مشکل پیچیده تر از آن چیزی است که اغلب تخمین زده می شود ، زیرا بخش قابل توجهی از اقتصاد جهان به یک طریق به آنها متکی است یا دیگری

وی افزود که یکی از سوءتفاهم های مداوم در مورد این توافق ، این تصور است که این صنعت قبلاً محصولات جایگزین تولید کرده است و بنابراین تمایل بیشتری برای موافقت با توافق در پایان دارد.

برعکس ، توسعه جایگزین ها پس از وضع مقررات صورت گرفت. با محکم شدن قوانین ، نوآوری سریع ادامه یافت و صنعت ، کارشناسان و مقامات فنی نشان دادند که چقدر پیشرفت می تواند انجام شود و با چه سرعتی. پارسون می گوید: “در بازخورد مثبت مکرر ، گزینه های بیشتر و بهتری ایجاد می شود.”

چشم انداز بازارهای سودآور جدید نیز کمک کرد. بسیاری از این شرکت ها با تغییر به محصولات جدید درآمد زیادی کسب کردند.

این نشان می دهد که جهان نباید منتظر نوآوری هایی باشد که تغییرات آب و هوایی را ارزان تر و آسان تر با آنها مقابله کند. کشورها باید قوانینی را اجرا کنند که به طور فزاینده ای میزان انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش می دهد و صنعت را وادار می کند تا روشهای تمیزتری برای تولید انرژی ، تولید غذا ، تولید محصولات و جابجایی اشیاء و مردم در سراسر جهان ارائه دهد.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir

ایندکسر