چرا 2020 یک سال کلیدی و جنجالی برای تشخیص چهره بود


جیمسون اسپیواک ، همکار سیاسی در مرکز حریم خصوصی و فناوری دانشگاه جورج تاون گفت: “داستان Clearview واقعاً بسیاری از مردم را ترساند – به درستی.” بسیاری از نگرانی ها معطوف به چندپاره بودن این رشته است. در حالی که شرکت های بزرگی مانند IBM و Microsoft نیروهای قابل توجهی هستند ، شرکت های خصوصی بسیار کوچکتری مانند ClearviewAI و NtechLab وجود دارند که با نظارت عمومی کمی فعالیت می کنند. در این گزارش همچنین مشخص شد كه جامعه كمی در مورد استفاده گسترده دولت از فن آوری می داند.

کاتالیزور: اعتراضات مسابقه ای

این داستان ها آگاهی از مشکلات را افزایش داده است ، اما Spivak می گوید اعتراضات Black Lets Matter از زمان ترور جورج فلوید “بزرگترین کاتالیزور” برای قانون محدود کردن استفاده از تشخیص چهره در ایالات متحده است. آمریکایی ها ناگهان شروع به تجدید نظر در مورد پلیس و ابزارها ، سیاست ها و فرهنگ آن کردند.

نگرانی ها پس از آنکه جوی بولاموینی و تیمنیت گبرو تعصب نژادی را در محصولات بازرگانی شناسایی چهره در سال 2018 کشف و مستند کردند ، افزایش یافت ، و باعث شد چندین شهر و ایالت قوانینی را تصویب کنند که از استفاده پلیس از شناسایی چهره در این کشور جلوگیری می کند. رضایت با دوربین های بدن.

اما در جریان بزرگترین جنبش اعتراضی در تاریخ آمریکا ، فعالان نگران بودند که از فناوری نظارت پلیس برای انتقام استفاده شود. از آن زمان تأیید شده است که حداقل پلیس نیویورک ، میامی و واشنگتن دی سی از شناسایی چهره برای نظارت بر معترضین استفاده کرده اند.

اول ژوئن ، در واشنگتن دی سی ، پلیس با استفاده از گلوله های فلفل و گاز اشک آور معترضین را در میدان لافایت دفع کرد تا رئیس جمهور ترامپ بتواند از یک کلیسای نزدیک عکس بگیرد. در برابر هرج و مرج ، یک معترض به یک افسر پلیس برخورد کرد. روزها بعد ، افسران عکسی از این مرد را در توییتر پیدا کردند و آن را از طریق سیستم تشخیص چهره خود اجرا کردند ، یک کبریت گرفتند و دستگیر شدند. به همین ترتیب ، در میامی ، زن متهم به پرتاب سنگ به سمت پلیس در جریان اعتراض ، بر اساس مسابقه تشخیص چهره دستگیر شد.

در تابستان و پاییز ، اسپیواک دید که فعالان محلی ضد چهره با گروه های اصلاحات پلیس به رهبری دیگر گروه های طرفداری مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا همکاری نزدیک دارند. در پورتلند ، اورگن ، یک معترض حتی سیستم شناسایی چهره را برای شناسایی افسران پلیس گمنام راه اندازی کرد.

با پیشرفت 2020 ، قوانینی در سطح شهرداری ، ایالت و حتی فدرال برای محدود کردن استفاده از چنین فناوری هایی در پلیس پیشنهاد شده است. در ماه ژوئن ، قانونگذاران دموکرات لایحه ای را منع استفاده از تشخیص چهره توسط مجریان قانون فدرال کردند. در ورمونت ، با یک فرمان اجرایی فرماندار ممنوعیت استفاده دولت از این فناوری در سراسر کشور ایجاد شد. تابستان امسال در ماساچوست ، کمبریج و بوستون منع فناوری را تصویب کردند و دولت ایالت ممنوعیت شناسایی چهره را برای دفاتر عمومی ، که شامل اجرای قانون است ، در ماه دسامبر تصویب کرد. فرماندار چارلی بیکر در حال حاضر از امضای این لایحه خودداری می کند.

کالیفرنیا بحث خود را در سرتاسر کشور در ماه مه آغاز کرد و شهرهای سانفرانسیسکو و اوکلند هم اکنون اجرای قانون را از شناسایی چهره منع کرده اند. در ماه جولای ، نیویورک تا سال 2022 یک توقف در شناسایی چهره در مدارس برقرار کرد. در پورتلند ، اورگان ، در یک شهر جدید استفاده از فن آوری توسط هر گروه دولتی یا خصوصی ممنوع است.

همانطور که احیای نظارت در دیترویت نشان می دهد ، این تغییر در همه جا اتفاق نمی افتد. اسپیواک پیشنهاد می کند که پویایی قدرت نژادی ممکن است بر مبارزه سیاسی بر سر نظارت پلیس تأثیر بگذارد. “اگر به بسیاری از شهرهایی که در میان اولین شهرهایی هستند که تشخیص چهره را ممنوع می کنند ، نگاه کنید ، آنها معمولاً – نه همیشه ، بلکه معمولاً – ثروتمندتر ، سفیدتر ، بسیار مترقی ، شاید با سرمایه سیاسی بیشتر و توانایی تأثیرگذاری قانون گذاران ، بیشتر از جوامع حاشیه نشین ، “می گوید.

دیدگاه ملی؟

با این حال ، همه واکنش ها به شکل قانونگذاری در نمی آیند. در اوایل ماه ژوئن ، IBM اعلام کرد که فروش برخی از محصولات تشخیص چهره خود را متوقف کرده است. آمازون و مایکروسافت نیز از این امر پیروی کردند و قرارداد خود را با ادارات پلیس به حالت تعلیق درآوردند. و در ماه جولای ، ACLU شکایتی علیه ClearviewAI به دلیل عدم رعایت قانون حریم خصوصی بیومتریک ایلینویز – اولین چالش کامل قانونی شرکت ارائه داد.

مایکروسافت ، آمازون ، IBM و گروه های صنعتی مانند انجمن صنعت امنیت در حال آماده سازی برای نبرد هستند. آنها میزان لابی برای شناسایی چهره را از 2018 به 2019 به شدت افزایش داده اند و انتظار می رود که 2020 افزایش بیشتری داشته باشد. بسیاری از آنها طرفدار افزایش مقررات هستند ، اما منع نمی کنند. مهلت قانونی آمازون در ژوئن به پایان می رسد و مایکروسافت به معرفی قانون فدرال بستگی دارد.

در همین حال ، ACLU به پیش نویس قانونی با هدف ممنوعیت این فناوری ادامه می دهد. در بیانیه ای در وب سایت خود آمده است که سازمان “برای محافظت از حقوق ما در برابر خطرات فزاینده این فناوری نظارت غیرمجاز به دادگاه ها ، خیابان ها ، مجلس قانونگذاری ، شوراهای شهر و حتی سالن های شرکت ها مراجعه می کند.”

اولویت های دولت جدید همچنین مقررات را در سال 2021 و بعد از آن شکل می دهد. کمالا هریس به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری ، از مقررات اجرای قانون به عنوان بخشی از برنامه اصلاح پلیس خود یاد می کند. اگر دولت بر قوانین فدرال پافشاری کند ، به احتمال زیاد به یک مشکل ملی تبدیل می شود ، در نتیجه منابع کمتری به بیشتر نظارت های محلی هدایت می شود. اما در غیر این صورت ، مبارزه احتمالاً در سطح ایالت و شهر ادامه خواهد یافت.


منبع: unbox-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>