[ad_1]

تخمین میزان واقعی سرمایه گذاری برای ساختن اقتصاد خنثی از کربن از 2 تا 5٪ تولید ناخالص داخلی در سال. این حدود 400 تا 1 تریلیون دلار است در سال برای 10 سال آینده بنابراین ، 2 تریلیون دلار پیشنهادی بایدن فقط اقساط اولیه خواهد بود. این سرمایه گذاری ها به هزینه های عمومی قابل توجهی نیاز دارند ، اگرچه اقتصاد همچنان زیر ظرفیت کامل به مبارزه ادامه می دهد. اگرچه این سرمایه گذاری ها می توانند میلیون ها شغل در آینده نزدیک ایجاد کنند ، اما بخشی از بازده در مدت زمان طولانی پخش می شود. امروز مشاغل بیشتر و هوای تمیزتر و آب و هوای مطلوبتری برای قرنهای آینده وجود خواهد داشت.

البته لازم نیست همه بودجه های انتقال سبز از دولت تأمین شود – بخش خصوصی نقش بزرگی دارد. با این حال ، شرکت ها به طور سیستماتیک در انرژی و فناوری سبز نسبت به مبلغی که برای دستیابی به اهداف توافق نامه پاریس لازم است ، سرمایه گذاری نکرده اند. این امر در درجه اول به دلیل هزینه های قابل توجه مورد نیاز ، ماهیت عمومی بسیاری از مزایا و عدم اطمینان بالقوه چنین سرمایه گذاری هایی است.

شرکت های فناوری سبز در تلاشند تا بودجه ایده های خود را پیدا کنند ، که مانع اصلی برای مقابله با مشکل رو به رشد آب و هوا است. صنعت مالی که از بسیاری جهات به عنوان برنامه ریزی اقتصادی کشور عمل می کند ، ظهور نکرد. چرا؟ امور مالی دوست دارند بودجه را به پروژه هایی با ریسک نسبتاً کم و پرداخت خصوصی سریع و سریع هدایت کنند. اما سرمایه گذاری سبز بیشتر مزایای آن را برای عموم و نسل های آینده فراهم می کند.

سرمایه گذاران خطرپذیر عادت بیشتری به تأمین مالی شرکت های با ریسک بالا دارند ، اما سخت تلاش می کنند تا از سهم خود در آینده محافظت کنند. کاهش آب و هوا به رویکردی مخالف نیاز دارد: تک شاخ های نوآوری در آب و هوا منافع قابل توجهی برای منافع عمومی تولید می کنند ، نه برای چند سرمایه گذار.

رفاه عمومی

آمریکا قبلاً اینجا بوده است. دولت بارها و بارها از سیاست های صنعتی برای تحریک نوآوری و هدایت تحول اقتصادی ، به ویژه در مواقع خطر استفاده کرده است. در واقع ، الكساندر همیلتون گفت كه دولت آمریكا باید سرمایه گذاری ها را به نام “خیر عمومی” انجام دهد. همیلتون معتقد بود که اقتصاد برای رهبری بازار و گاه ایجاد بازارهای جدید از ابتدا به مدیریت نیاز دارد.

بسیج کشور برای جنگ جهانی دوم شاید گویاترین نمونه این رویکرد باشد که مدافعان آب و هوا اغلب به آن اشاره می کنند. در حالی که FDR خواستار فعال سازی “زرادخانه دموکراسی” بود ، دولت از سیاست های صنعتی – ضمانت های وام ، یارانه ها و سیاست های خرید عمومی – برای گسترش سریع صنایع نظامی و ایجاد بازارهای جدید استفاده کرد.

“وقت آن است که با این واقعیت شرم آور کنار بیاییم: سالیندرا بخشی از یک برنامه موفق بود.”

با این حال ، دولت ایالات متحده از این رویکرد فقط در زمان بحران استفاده نمی کند. این برنامه به طور مداوم برنامه ها و آژانس هایی مانند مitسسات ملی بهداشت ، بنیاد ملی علوم ، برنامه تحقیقاتی نوآوری در مشاغل کوچک و آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاع را تأمین می کند. به طور خاص ، DARPA منجر به پیشرفت های بزرگی در فناوری ، از جمله اینترنت ، GPS ، رایانش ابری و هوش مصنوعی شده است.

اخیراً ، ما می توانیم به آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته انرژی (ARPA-E) و برنامه های سبز موجود در قانون بازیابی و سرمایه گذاری مجدد ایالات متحده در سال 2009 مراجعه کنیم. در واقع ، برنامه برای تضمین وام از منابع تجدید پذیر انرژی در این لایحه برای تحریک ، تأمین مالی “ناکامی” بالای Solindra.

در حالی که سقوط Solindra جوهر زیادی در رسانه ها دریافت کرد ، Solindra در واقع یکی از تنها دو شکست بود. 22 شرکت دیگر وام های خود را بازپرداخت کردند و منجر به یک برنامه جامع برد-برد شد که به تسریع بسیاری از صنایع سبز در ایالات متحده کمک کرد. و یک گیرنده اکنون یک تولید کننده بسیار موفق اتومبیل های برقی است: تسلا.

روند توسعه صنعتی زمان بر است. برنده هایی مانند تسلا و بازنده هایی مانند سولیندرا ناگزیر ظاهر می شوند. در مراحل اولیه توسعه هر صنعتی ، شرکت های دارای ایده های خوب و محصولات خوب به دلایل زیادی می توانند شکست بخورند.

ما می دانیم که اگر به سوزاندن سوخت های فسیلی ادامه دهیم ، هزینه های اقتصادی و زیست محیطی ویرانگر خواهد بود. حمایت فدرال از فناوری های سبز می تواند به صنعت کمک کند تا از موانع شکست اولیه بازار و سرعتی که به ناچار با معرفی محصولات جدید و روش های انجام کار به دست می آید ، عبور کند.

داستان سالیندرا

در پایان ، Solindra به دلیل تغییرات صنعتی جهانی که تعداد کمی می توانستند پیش بینی کنند ، شکست خورد. Solyndra تلاش می کند تا صفحات خورشیدی بدون سیلیکون تولید کند. اما فناوری ناشی از سیاست های صنعتی در خارج از کشور منجر به رونق بعدی تولید جهانی سیلیکون شده است که هزینه پانل های تولید شده توسط رقبای Solyndra را کاهش داده است. در همان زمان ، دولت چین یارانه تولید انرژی خورشیدی توسط شرکت های چینی را آغاز کرد که موفق به فروش پنل هایی با قیمت پایین تر از شرکت های آمریکایی شد.

شکست یک شرکت ، عمدتا به دلیل تغییراتی خارج از کنترل آن ، در حالی که بیش از 20 شرکت دیگر در همان برنامه موفق شده اند ، دقیقاً مشخصه یک سیاست صنعتی موفق است. برنامه فدرال حامی سولیندرا پروژه هایی را در مقیاسی که صنعت مالی و سرمایه گذاران خطرپذیر به سادگی نمی توانستند یا نمی خواستند ، به خطر انداخت و بودجه آنها را تأمین مالی کرد. در پایان ، این شرط بندی ها به طرز چشمگیری به ثمر نشستند و باعث تقویت حیاتی صنایع محلی خورشیدی ، بادی و الکتریکی شدند.

در 40 سال گذشته ، قیمت صفحات خورشیدی حدود 99٪ کاهش یافته است. چطور می تواند باشد؟ سیاست های عمومی خوب طراحی شده حتی پس از شکست Solindra ، سرمایه گذاری عمومی پایدار در تحقیق و توسعه خورشیدی ، صنعت را به جایگزینی مناسب برای سوخت های فسیلی تبدیل کرده است. و اعتبارات مالیاتی به کاهش هزینه تولید و نصب آنها همزمان با پیشرفت صنعت کمک کرده است. به ویژه سیاست های صنعتی در چین بودجه تحقیقات انرژی خورشیدی را تأمین کرده و تولیدکنندگان را در هنگام رشد حمایت کرده است.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir

ایندکسر