[ad_1]

یک مشکل در تئوری نشت آزمایشگاه این است که فرض می کند چینی ها دروغ می گویند یا واقعیت ها را پنهان می کنند ، موضعی که با تلاش های مشترک علمی ناسازگار است. این ممکن است به همین دلیل باشد که تیم WHO ، به عنوان مثال ، هرگز درخواست دیدن پایگاه داده آفلاین را نکرده است. پیتر داساک ، رئیس اتحادیه بهداشت محیط ، که سالها با آزمایشگاه ووهان کار کرده و بخشی از کارهای آن را تأمین مالی کرده است ، می گوید “هیچ مدرکی” برای حمایت از تئوری آزمایشگاه وجود ندارد. “اگر فقط قاطعانه ایمان دارید [that] وی درباره نظریه آزمایشگاه گفت: آنچه در آزمایشگاه از همكاران چینی خود می شنویم صحت نخواهد داشت ، هرگز نمی توانیم آن را رد كنیم. “مسئله این است. در اصل ، این نظریه نظریه توطئه نیست. اما مردم با اشاره به اینكه طرف چینی موافقت كرده است كه شواهد را بپوشاند ، به این ترتیب اشاره كردند. “

برای کسانی که معتقدند احتمال سقوط آزمایشگاهی وجود دارد ، از جمله جیمی متزل ، دستیار فناوری و امنیت ملی در شورای آتلانتیک ، تیم WHO برای انجام تحقیقاتی که به گفته وی لازم بود تشکیل نشده است. وی گفت: “همه روی زمین طرف این امر هستند.” “این دیوانه است که یک سال بعد هیچ تحقیق کاملی در مورد ریشه های همه گیری وجود ندارد.” چند روز بعد ، به نظر می رسید مدیرکل WHO تدروس آدانوم گبرایز در سخنرانی تیم اصلی را مورد سرزنش قرار دهد که می گوید: “من می خواهم به صراحت بگویم که تمام فرضیه ها همچنان باز هستند و نیاز به تحقیقات بیشتری دارند.”

سناریویی که سازمان جهانی بهداشت و چین به احتمال زیاد آن را در نظر می گیرند نظریه “واسطه” است كه در آن ویروس خفاش حیوان وحشی دیگری را كه سپس صید شده یا برای غذا تولید شده است آلوده می كند. نظریه واسطه واقعاً قوی ترین نمونه ها را دارد. نه تنها موردی از SARS وجود دارد ، بلکه در سال 2012 ، محققان سندرم تنفسی خاورمیانه (MERS) ، یک عفونت کشنده ریه ناشی از ویروس کرونا را کشف کردند و به سرعت آن را تا شترهای خوابیده ردیابی کردند.

مشکل این فرضیه این است که محققان چینی نتوانسته اند “جد مستقیم” این ویروس را در هیچ یک از حیواناتی که بررسی کرده اند ، پیدا کنند. لیانگ گفت: چین 50،000 حیوان را آزمایش کرده است ، از جمله 1100 خفاش در استان هوبئی ، جایی که ووهان واقع شده است. اما شانس ندارید: ویروس مربوطه هنوز پیدا نشده است.

به نظر می رسد تیم چینی از نگرش مخالف ایده حیوانات میانی به شدت حمایت می کند: این ویروس می توانست با حمل و نقل مواد غذایی منجمد ، از جمله حیوانات وحشی منجمد ، به ووهان برسد. این فرضیه “زنجیره سرد” ممکن است جذاب باشد زیرا این بدان معنی است که ویروس هزاران مایل دور شده است ، حتی در خارج از چین. ماریون کوپمنس ، ویروس شناس هلندی که با این گروه سفر کرد ، گفت: “ما فکر می کنیم این گزینه معتبری است.” وی گفت: چین 1.5 میلیون نمونه منجمد را آزمایش و 30 بار ویروس را شناسایی کرده است. کوپمنز می گوید: “ممکن است در هنگام شیوع ، وقتی بسیاری از مردم این محصولات را کنترل می کنند ، تعجب آور نباشد.” “اما WHO خواستار تحقیق ، ویروس به ماهی اضافه شده ، آن را منجمد و ذوب کرده و می تواند ویروس را پرورش دهد. بنابراین امکان پذیر است. نمی توانید آن را خاموش کنید. “

بازی مقصر

تیم WHO-China در گزارش خود پیشنهاد می کند تحقیقات بیشتری انجام شود. این یکی از دلایل اهمیت گزارش است. او می تواند تعیین کند که چه س questionsالاتی پرسیده می شود و کدام یک نیست.

تلاش های بیشتری برای نظارت بر تجارت حیات وحش ، از جمله زنجیره های تأمین مواد غذایی منجمد ، انجام خواهد شد. علاوه بر شواهد موجود در مورد حیوانات ، بن امبارک همچنین گفت که چین باید تلاش بیشتری کند تا افراد آلوده به covid-19 را زودتر پیدا کند ، اما ممکن است آنها بدون علامت باشند یا آزمایش نشده باشند. این کار را می توان با شکار از طریق نمونه های موجود در بانک های خون ، با استفاده از یک فناوری حساس تر و جدیدتر برای یافتن آنتی بادی ها انجام داد. بن امبارك گفت: “ما باید مدام به دنبال موادی بگردیم كه بتواند ایده ای از روزهای ابتدایی رویدادها را ارائه دهد.” علاوه بر این ، احتمالاً این گزارش خواستار ایجاد یک پایگاه داده اصلی است که شامل تمام داده های جمع آوری شده تاکنون باشد.

پیتر بن امبارک (سمت راست) و لیانگ وانیان ، مسئول سازمان بهداشت جهانی ، پس از یک کنفرانس مطبوعاتی در ووهان ، چین ، در 9 فوریه 2021 ، که در آن چهار تئوری درباره چگونگی شروع بیماری همه گیر covid-19 هستند ، با یکدیگر دست می دهند.

KYODO از طریق تصاویر AP

پس از همه ، به دنبال علت فاجعه covid-19 ، ما فقط نمی خواهیم بدانیم چه اتفاقی افتاده است. ما همچنین به دنبال چیزی هستیم – یا کسی – که سرزنش شود. و هر فرضیه به یک مقصر متفاوت اشاره دارد. از نظر دوستداران محیط زیست ، درس همه گیری یک نتیجه گیری تقریباً پیش بینی شده است: مردم باید دست درازی به بیابان را متوقف کنند. جان واتسون ، متخصص اپیدمیولوژی انگلیس گفت: “ما آموخته ایم كه این نوع تحقیقات فقط به بیماریهای انسانی – یا حتی فعل و انفعالات انسان و حیوان – نمی پردازد ، بلكه شامل بحث گسترده تری در مورد نحوه استفاده ما از جهان است.”

در همین حال ، مقامات چینی در حال حاضر در مورد نظریه میانجیگری اقدام می کنند و کشاورزان و بازرگانان حیات وحش را مسئول می دانند. در فوریه گذشته ، طبق NPR ، قانونگذار چین اقداماتی را برای “ریشه کن کردن عادت مخرب خوردن حیات وحش” آغاز کرد. آنها با دستور رئیس جمهور شی جین پینگ ، قبلاً شکار ، تجارت و مصرف تعداد زیادی “حیات وحش خشکی” را ممنوع کرده اند ، اقدامی که از زمان شیوع اصلی SARS تاکنون به طور کامل اجرا نشده است. طبق گزارشی در نیچر ، دولت چین قبلاً 12000 مشاغل را تعطیل کرده ، یک میلیون وب سایت اطلاعات حیات وحش را پاکسازی کرده و تولید موش و بامبو بامبو ، از جمله گونه های دیگر را ممنوع کرده است.

سپس covid-19 احتمالاً نتیجه یک حادثه آزمایشگاهی است. اگر این واقعیت داشته باشد ، منجر به شدیدترین عواقب خواهد شد ، به ویژه برای دانشمندانی مانند افرادی که مسئول کشف منشا ویروس هستند. اگر بیماری همه گیر ناشی از تحقیقات بلند پروازانه و پیشرفته روی میکروب های خطرناک باشد ، این به معنای رشد سریع چین است ، زیرا نیروگاه بیوتکنولوژی تهدیدی برای جهان است. این بدان معنی است که این نوع دانش باید در چین و جاهای دیگر به شدت محدود یا حتی ممنوع شود. بیش از هر فرضیه دیگر ، برنامه فناوری تحت حمایت دولت که در جریان است – همراه با تلاش های اولیه برای سرپوش گذاشتن در مورد اخبار شیوع – پرونده قصاص را ایجاد می کند. مایلز یو ، تحلیلگر موسسه محافظه کار هادسون گفت: “اگر این یک فاجعه ساخته دست بشر باشد ،” من فکر می کنم جهان باید به دنبال جبران خسارت باشد.

به گفته برخی از دادستان های سابق ویروس ، آنچه در واقع در گزارش مبدا WHO و چین است ممکن است با آنچه تاکنون شنیده ایم متفاوت باشد. کورد می گوید که احتمالاً چینی ها چیزهای زیادی بیش از آنچه ما فکر می کنیم می دانند ، بنابراین ممکن است نقش تیم یافتن راه هایی برای بیرون کشیدن این واقعیت ها باشد. این همان چیزی است که وی آن را “دیپلماسی جزئی و اپیدمیولوژی جزئی” می نامد. وی معتقد است که تحقیقات چین احتمالاً بسیار دقیق بوده و بازدید کنندگان خارجی نیز ممکن است دیدگاه های قویتر از آنچه تصور می شد داشته باشند.

همانطور که وی اشاره می کند ، “آنچه شما در یک کنفرانس مطبوعاتی می گویید ممکن است متفاوت از آنچه پس از خروج از کشور در یک گزارش قرار داده اید ، باشد.”

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir

ایندکسر