فناوری یک محاسبه دارد. سرمایه گذاران فناوری؟ نه خیلی


آنها همچنین با افزایش مصرف کننده ناشی از رسوایی رئیس جمهور ترامپ ، جایگزین های وی و توطئه QAnon برای خدمات اساسی ، ذینفع غیر مستقیم قیام کاپیتول هستند.

در چندین مورد ، فشار عمومی مجبور به اجبار بود. DLive ، یک سایت پخش ویدئو مبتنی بر ارزهای رمزنگاری شده است که توسط بنیاد Tron BitTorrent در اکتبر سال 2020 خریداری شده است ، پس از شناسایی قانون پخش فقر در جنوب ، کسانی که این حمله را به صورت زنده انجام می دهند ، ساختمان Capitol حساب ها ، کانال ها و پخش های انفرادی را به حالت تعلیق درآورد یا برای همیشه ممنوع اعلام کند.

نه بنیاد Tron ، صاحب DLive ، و نه Medici Ventures ، شرکت تابعه Overstock که در Minds سرمایه گذاری می کند ، به درخواست های نظر پاسخ ندادند.

EvoNexus ، جوجه کشی فناوری مستقر در جنوب کالیفرنیا که به تأمین بودجه شبکه اجتماعی “بی طرف” CloutHub کمک کرد ، درخواست ما را برای نظر به تیم روابط عمومی CloutHub ارسال کرد ، که استفاده از سیستم عامل آن را در برنامه ریزی قیام انکار کرد. آنها گفتند كه گروهی در سكو راه اندازی شده و توسط بنیانگذار جف مغز تبلیغ می شود فقط برای سازماندهی مشاركت در سفر به راهپیمایی 6 ژانویه ترامپ بود. وی گفت ، این گروه “فقط برای فعالیتهای مسالمت آمیز بود و از اعضا می خواست كه به كسی كه در مورد خشونت صحبت می كند گزارش دهند. ”

اما مارگارت اومارا ، مورخ از دانشگاه واشنگتن ، كه محل تلاقی فن آوری و سیاست را مطالعه می كند ، می گوید كه بین گفتار و عمل مرز خوبی وجود دارد. وقتی ، به عنوان یک سکوی ، “تصمیم می گیرید طرف نروید و یک سکوی نامحدود برای آزادی بیان باشید” ، و سپس افرادی که “چیزهای وحشتناک می گویند” “نتیجه عمل” هستند ، پس این سکوها باید در نظر بگیرند واقعیت این است که “ما کاتالیزور این امر هستیم ، در حال تبدیل شدن به یک بستر سازمانی برای این امر هستیم.”

“شاید به توافق نرسید”

اودنل می گوید ، در بیشتر موارد ، سرمایه گذاران نگرانند كه ابراز عقیده در مورد این شركت ها می تواند توانایی آنها را در معاملات محدود كند و بنابراین درآمد کسب كند.

او می گوید ، حتی شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر “باید به منابع مالی دیگر در اکوسیستم وابسته باشند.” “نگرانی این بود که مبادا معاملات زیادی انجام شود” یا اینکه برچسب “کار با شما دشوار است یا می دانید انتخاب شخصی که می تواند دور بعدی شرکت شما باشد” برچسب گذاری می شود.

با این حال ، اودانل می گوید که او معتقد نیست که سرمایه گذاران باید به طور کامل از “تکنولوژی alt” پرهیز کنند. وی توضیح داد ، سرمایه گذاران فنی عاشق وقفه هستند و آنها پتانسیل alt tech برای “شکستن یکپارچه ها” را می بینند.

“آیا می توان از همین فناوری برای هماهنگی بین افراد در انجام کارهای بد استفاده کرد؟” بله ، این امکان وجود دارد ، دقیقاً به همان روشی که مردم برای ارتکاب جرم از تلفن استفاده می کنند. “وی افزود که با معرفی قوانین و روش های صحیح می توان این مشکل را حل کرد.

وی گفت: “برخی از فناوری های جایگزین وجود دارد كه DNA آنها با عدم تمركز مرتبط است و برخی از فن آوری های جایگزین نیز وجود دارد كه DNA آنها با دیدگاه سیاسی مرتبط است.” وی بعنوان مثال Gab را بعنوان یک پلت فرم غیرمتمرکز قلمداد نمی کند بلکه “مرکز میزبانی مرکزی برای افرادی است که در غیر این صورت شرایط خدمات سایر سیستم عاملها را نقض می کنند”.

“این در معرض باد قرار می گیرد … زیرا آن پسر به آنجا می رود.”

چارلی اودانل

“اینترنت غیر متمرکز است ، نه؟” اما ما ابزاری برای ایجاد پایگاه داده با بازیگران بد در هنگام بروز هرزنامه ، هنگام حملات انکار سرویس داریم »، وی با بیان اینکه همین امر می تواند برای بازیگران بد در سیستم عامل های پیشرفته نیز صدق کند ، گفت:

اومارا گفت ، نادیده گرفتن جنبه های خطرناک این سیستم عامل های ارتباطی و اینکه چگونه طراحی آنها اغلب رفتارهای خطرناک را تسهیل می کند ، اشتباه است. “این نوعی فرار است که از طریق واکنشی که افراد قدرتمند در فناوری … دارند ، رخ می دهد ، که اگر فناوری های جایگزین داشته باشیم ، اگر فقط اینترنت غیرمتمرکز داشته باشیم ، اگر فقط بیت کوین داشته باشیم منصفانه است” … پس همه چیز درست می شود پو – خوب

وی این موقعیت را “آرمان گرایانه” اما “بسیار غیرواقعی” و انعکاس “قطعه ای ریشه دار از فرهنگ سیلیکون ولی” خواند. این کار تا آخر برمی گردد به “ما دنیا را آنطور که هست دوست نداریم ، بنابراین می خواهیم این بستر جایگزین را برای بازنگری در روابط اجتماعی بسازیم.”

مشکل ، اوآمارا اضافه می کند ، این است که این راه حل ها “از نظر فنی بسیار هدایت می شوند” و “بیشتر توسط افراد کاملاً ممتازی که … دشوار هستند … [imagining] بسیاری از سیاست های اجتماعی بنابراین هیچ محاسبه واقعی با نابرابری ساختاری یا سایر سیستم هایی که باید تغییر کنند وجود ندارد. “

چگونه می توان به “اثر تحول آفرین” دست یافت

برخی معتقدند که سرمایه گذاران فناوری در صورت انتخاب می توانند نوع شرکت های خود را تغییر دهند.

مک نامی گفت: “اگر سرمایه گذاران خطرپذیر متعهد شوند که در مدل های تجاری غارتگرانه که خشونت را تحریک می کنند سرمایه گذاری نکنند ، این یک اثر تحول آفرین خواهد داشت.”

اودانل می گوید ، در سطح فردی ، آنها می توانند سوالات بهتری را حتی قبل از سرمایه گذاری بپرسند ، از جمله اجتناب از شرکت های بدون سیاست های محتوا یا تمایل شرکت ها برای ایجاد آنها قبل از پیوستن VC.

اودنل پس از سرمایه گذاری اضافه می کند که سرمایه گذاران می توانند سهام خود را از جمله با ضرر نیز بفروشند ، اگر واقعاً می خواهند موقعیت خود را بدست آورند. اما او سفارش بالایی را نشان می دهد که این نشان دهنده آن است – به هر حال ، بسیار محتمل است که یک استارت آپ با رشد بالا به سادگی منبع دیگری از پول را برای ورود به فضایی که سرمایه گذار اصلی تازه آزاد کرده ، پیدا کند. او می گوید: “این در معرض باد قرار خواهد گرفت ، زیرا آن پسر در آنجا خواهد رفت.”

به عبارت دیگر ، محاسبات واقعی در میان VC ها مستلزم تغییر جهت مجدد طرز فکر سیلیکون ولی است ، و Freada Capor Klein می گوید “این تنها یک معیار مهم است و آن بازده مالی است”

اودارا می گوید ، اگر سرمایه داران استراتژی های سرمایه گذاری خود را تغییر دهند – برای معرفی بندهای اخلاقی علیه شرکت هایی که از افراط گرایی استفاده می کنند ، به عنوان مثال ، همانطور که اودانل پیشنهاد کرد – تأثیری که این امر بر آزار و شکنجه بنیانگذاران تازه کار خواهد داشت ، بسیار زیاد خواهد بود. وی می گوید: “مردم از پول پیروی می کنند ، اما این فقط پول نیست ، بلکه مربیگری است ، بلکه روش ساخت یک شرکت است ، بلکه کل اصول برای موفقیت به نظر می رسد.”

کاپور کلاین نتیجه گیری می کند: “بسیار خوب خواهد بود اگر VC ها ، که به ریسک پذیری و نوآوری و ایجاد اختلال افتخار می کنند … راه را پیش ببرند.” “اما این سونامی در راه است. و آنها باید تغییر کنند. “


منبع: unbox-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>