[ad_1]

برای چندین دهه ، یکی از این کاربران توماس هوفلر ، “میکل آنژ گریماندر مدرن” ، مدیر رسمی طولانی مدت کمیته توزیع ملی جمهوری خواهان بود که در سال 2018 درگذشت.

طرح های گریماندرینگ شامل “شکستن” و “پیچاندن” انتشار آرا برای یک حزب در ولسوالی ها است ، بنابراین قدرت آنها را از بین می برد و رای دهندگان همفکر خود را در یک منطقه به ارمغان می آورد و قدرت دیگری را از دست می دهد. شهر آستین ، تگزاس ، ترک خورده است ، به شش ناحیه تقسیم شده است (این بزرگترین شهر ایالات متحده است که در محله ای لنگر نمی زند).

در سال 2010 ، نیروی کامل تهدید با پروژه توزیع مجدد توزیع جمهوریخواهان یا REDMAP محقق شد. او 30 میلیون دلار برای مسابقات قانونگذاری ایالتی هزینه کرد و در فلوریدا ، کارولینای شمالی ، ویسکانسین ، میشیگان و اوهایو نتایج کسب کرد. دیوید دالی ، نویسنده ، می گوید: “پیروزی های 2010 به آنها قدرت داد تا کارت ها را در سال 2011 بکشند.” Ratf ** ked: داستان واقعی پشت برنامه مخفی دزدیدن دموکراسی آمریکایی است.

“آنچه قبلاً هنر تاریک بود ، اکنون علم تاریک است.”

مایکل لی

این واقعیت که این فناوری از چرخه بازتوزیع قبلی جهش های پیشرفته ای داشته است ، فقط نتیجه را تقویت کرد. وی گفت: “این باعث شده است که گریماندرها امسال بیشتر از سایر گریماندرهای تاریخ ملت ما با دوام و مقاوم جذب شوند.” “پیچیدگی نرم افزارهای رایانه ای ، سرعت رایانه ها ، میزان داده های موجود ، به نقشه برداران چریکی امکان می دهد نقشه های خود را در 60 یا 70 تکرار مختلف قرار دهند و واقعاً عملکرد چریکی این نقشه ها را بهبود بخشیده و بهینه کنند. به ”

همانطور که مایکل لی ، کارشناس بازآفرینی مرکز عدالت برنان در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک می گوید: “آنچه قبلاً هنر تاریک بود ، اکنون علم تاریک است.” او می گوید وقتی کارت های دستکاری شده در انتخابات اعمال می شود ، غلبه بر آنها تقریباً غیرممکن است.

میکروسکوپ ریاضی

ماتینگلی و تیم دوک او دیر نوشتن کدی را که انتظار می رفت منجر به “سود عظیمی از نظر الگوریتمی” شود – در آماده سازی برای کاربرد واقعی آخرین ابزار خود ، که در یک سند (در حال حاضر در دست بررسی) با عنوان تکنیکی مست کننده “چند ادغام مقیاس-جدایی زنجیره توزیع مجدد مارکوف مونت کارلو “.

با این حال ، پیشبرد گفتمان فنی اولویت اصلی نیست. ماتینگلی و همکارانش امیدوارند که هم سیاستمداران و هم مردم را آموزش ببینند ، و وکلا ، قضات ، ریاضی دانان ، دانشمندان – هر کسی که به دموکراسی علاقه دارد. در ماه ژوئیه ، ماتینگلی یک سخنرانی عمومی با عنوان قابل دسترسی تر ارائه کرد ، که به سرعت متوقف شد: “آیا شما اراده مردم در رأی را می شنوید؟”

مناطق تغییر شکل یافته اغلب نشانه جنایتکار محسوب می شوند. ماتینگلی که (با همکار اصلی خود گرگ هرشلاگ) در برخی از دعاوی بعدی شهادت داد ، گفت: با نقشه 2012 در کارولینای شمالی ، مناطق کنگره “حیوانات بسیار عجیب و غریبی بودند”. دهه گذشته با چالش های قانونی در سراسر کشور روبرو شده است – در ایلینوی ، مریلند ، اوهایو ، پنسیلوانیا ، ویسکانسین.

اما ماتینگلی می گوید ، در حالی که چنین مناطق بدشکلی “پوسترها ، فنجان های قهوه و تی شرت های بسیار زیبا می سازند ،” حقیقت این است که متوقف کردن هندسه های عجیب و غریب گمراه کننده نیست. ” و در حقیقت ، با همه دسته های پیشرفته از نظر فنی ، تشخیص کارت ممکن است دشوار باشد.

این نقشه های کنگره کارولینای شمالی نشان می دهد که چگونه هندسه یک شاخص قابل اعتماد برای اعوجاج نیست. به نظر دادگاهها نقشه NC 2012 با محدوده های عجیب و غریب شهرستان یک آلمانی نژادی است. جایگزین ، کارت NC 2016 ، برای مقایسه کاملاً متفاوت و اهلی به نظر می رسد ، اما یک قهرمان سیاسی خلاف قانون اساسی محسوب می شود. تجزیه و تحلیل جاناتان ماتینگلی و تیمش از دوک نشان داد که کارت های 2012 و 2016 از نظر سیاسی در نتایج حزبی آنها معادل است. یک کارشناس منصوب از دادگاه نقشه NC 2020 را ترسیم کرد.

JONATHAN MATTINGLY

این ابزارها که به طور همزمان توسط تعدادی از دانشمندان ریاضی توسعه داده شده است ، چیزی را ارائه می دهد که “آزمایش احتمالی شدید” نامیده می شود. رویکرد هر محقق کمی متفاوت است ، اما نتیجه به شرح زیر است: نقشه ای که مشکوک به ایجاد است با مجموعه ای بزرگ یا “مجموعه ای” از نقشه های بی طرفانه و خنثی مقایسه می شود. روش ریاضی فعلی – بر اساس الگوریتم های به اصطلاح زنجیره مارکوف مونت کارلو – یک نمونه تصادفی از نقشه ها از جهان نقشه های احتمالی ایجاد می کند و احتمال اینکه هر نقشه ترسیم شده با ملاحظات مختلف سیاسی مطابقت داشته باشد را منعکس می کند.

نقشه های این مجموعه برای درنظر گرفتن اصول مختلف مورد استفاده برای ترسیم مناطق ، با در نظر گرفتن نحوه تعامل این اصول با هندسه ژئوپلیتیک دولت ، کدگذاری شده است. این اصول (که از کشوری به کشور دیگر متفاوت است) شامل معیارهایی مانند حفظ نسبتاً فشرده و متصل مناطق ، ایجاد مساوی تقریباً از نظر جمعیت و حفظ شهرستانها ، شهرداریها و جوامع مورد علاقه مشترک است. و نقشه های منطقه باید مطابق قانون اساسی ایالات متحده و قانون حقوق رأی 1965 باشد.

با انتشار دفتر سرشماری 2020 ، ماتینگلی و تیمش مجموعه داده ها را بارگذاری می کنند ، الگوریتم خود را اجرا می کنند و مجموعه ای از برنامه های منطقه ای معمولی و غیرحزبی برای کارولینای شمالی تولید می کنند. از این توزیع عظیم کارت ها و با در نظر گرفتن الگوهای رای گیری تاریخی ، آنها معیارهایی را که باید به عنوان نرده محافظ عمل کنند ، تشخیص می دهند. به عنوان مثال ، آنها احتمال نسبی را که این کارت ها منجر به انتخابات متفاوتی شود-مثلاً تعداد کرسی های دموکرات ها و جمهوری خواهان-و با چه تفاوتی را ارزیابی می کنند: با تقسیم 50-50 رأی و با الگوهای رای گیری معتبر ، بعید است که یک کارت خنثی به جمهوری خواهان 10 کرسی و دموکرات ها تنها سه کرسی بدهد (همانطور که در مورد این کارت 2012 اتفاق افتاد).

ماتینگلی می گوید: “ما از ریاضیات محاسباتی برای تعیین آنچه که به عنوان نتایج نقشه بی طرفانه انتظار داریم استفاده می کنیم و سپس می توانیم آن را با یک نقشه خاص مقایسه کنیم.”

آنها یافته های خود را تا اواسط سپتامبر اعلام خواهند کرد و سپس امیدوارند قانونگذاران ایالتی به نرده های محافظ گوش دهند. هنگامی که نقشه های جدید منطقه در اواخر پاییز پیشنهاد می شود ، نتایج را تجزیه و تحلیل کرده و در مذاکرات عمومی و سیاسی بعدی مشارکت می کنند – و اگر مشکوک به تحریف مجدد نقشه ها باشد ، پرونده های حقوقی بیشتری وجود دارد که ریاضیدانان دوباره در آن نقش بازی می کنند. نقش محوری

ماتینگلی گفت: “من فقط نمی خواهم کسی را متقاعد کنم که چیزی اشتباه است.” “من می خواهم به آنها یک میکروسکوپ بدهم تا آنها بتوانند به نقشه نگاه کنند و خواص آن را درک کنند و سپس نتیجه گیری خود را انجام دهند.”

جاناتان ماتینگلی
جاناتان ماتینگلی ریاضیدان کاربردی در دانشگاه دوک است.

عکس در نظر گرفته شده است

وقتی ماتینگلی در سالهای 2017 و 2019 شهادت داد و دو تکرار بعدی نقشه های منطقه کارولینای شمالی را تجزیه و تحلیل کرد ، دادگاه موافقت کرد که نقشه های مورد بحث بیش از حد یک حامی حزب است که علیه دموکرات ها تبعیض قائل می شود. وس پگدن ، ریاضیدان دانشگاه کارنگی ملون ، با استفاده از روش مشابهی در مورد پنسیلوانیا شهادت داد. دادگاه موافقت کرد که کارت مورد بحث علیه جمهوری خواهان تبعیض قائل شده است.

لی گفت: “دادگاه ها مدتهاست که با چگونگی اندازه گیری توهمات چریکی مبارزه می کنند.” “اما بعداً به نظر می رسید که وقتی دادگاه پس از دادگاه با استفاده از برخی از این ابزارهای جدید کارت ها را حذف کرد ، پیشرفت بزرگی رخ داد.”

هنگامی که پرونده کارولینای شمالی در سال 2019 (همراه با پرونده مریلند) به دادگاه عالی ایالات متحده رسید ، اریک لندر ، ریاضیدان و متخصص ژنتیک ، استاد هاروارد و موسسه فناوری ماساچوست که اکنون بهترین مشاور علمی رئیس جمهور بایدن است ، به طور خلاصه خاطرنشان کرد: “فناوری رایانه مشکلی را که ایجاد کرده است حل کرده است. او معتقد است استاندارد برای آزمون سطح بسیار شدید ، که به سادگی می پرسد: “کدام بخش از برنامه های توزیع مجدد از طرح پیشنهادی کمتر افراطی است؟” – “یک سوال ریاضی کمی و واضح که برای آن وجود دارد به سمت راست پاسخ. “

اکثریت قضات نتیجه دیگری گرفتند.

لی گفت: “پنج قاضی در دیوان عالی تنها کسانی هستند که به نظر می رسد در نحوه عملکرد ریاضیات و مدل ها مشکل داشته اند.” “دادگاه های ایالتی و دیگر فدرال در اجرای آن موفق شده اند – رسیدگی به چیزی فراتر از یک مورد پیچیده تبعیض جنسیتی یا یک پرونده پیچیده کلاهبرداری در اوراق بهادار ، از توان فکری دادگاه ها فراتر نمی رود. اما پنج قاضی دیوان عالی گفتند: “این برای ما خیلی سخت است.”

“آنها همچنین گفتند:” این وظیفه ما نیست که تعمیر کنیم – این برای دولتهاست که باید آن را تعمیر کنند. این باید توسط کنگره اصلاح شود. این وظیفه ما نیست که آن را تعمیر کنیم. “

آیا اهمیتی خواهد داشت؟

همانطور که دالی می بیند ، حکم دیوان عالی به قانونگذاران ایالتی “چراغ سبز و محدودیت سرعت در مورد نوع آلمانی های چریکی که می توانند هنگام تهیه کارت در اواخر این ماه بپذیرند” می دهد. در عین حال ، او می گوید: “فناوری به حدی پیشرفت کرده است که اکنون می توانیم از آن استفاده کنیم [it] تا از طریق موانع فنی که توسط قانونگذاران ایجاد شده است ، از طریق فناوری اطلاعات بررسی شود. “

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir

ایندکسر