دانشمندانی که می گویند فرضیه نشت آزمایشگاه برای SARS-CoV-2 نباید منتفی باشد


متزل می گوید ، ابراز سو susp ظن در مورد احتمال نشت آزمایشگاه ، برای خود دانشمندان می تواند یک خودکشی شغلی باشد ، به ویژه هنگامی که سابقه طولانی بیماری شیوع ویروس وجود دارد. آلینا چان ، دانشجوی دکترا در ژن درمانی و مهندسی سلول در موسسه Broad در کمبریج ، ماساچوست ، این نظر را منعکس می کند. چان می گوید خطر به چالش کشیدن ارتدوکسی مبنی بر اینکه SARS-CoV-2 منشأ طبیعی دارد – وی معتقد است این یک فرضیه قابل قبول است – برای دانشمندان بیماریهای عفونی مستقر با نقش نظارت و کارکنان پشتیبانی بیشتر است. او خودش بیشتر سال گذشته را به دنبال کنترل بیشتر و عمیق تر نشت های احتمالی آزمایشگاه گذرانده استدلال می کند که به عنوان یک پزشک پس از آن ، او کمتر از دست می دهد.

ویتمن همچنین الزام گسترده تری را پنهان می کند. تهدیدات ناشی از حوادث آزمایشگاهی و گسترش طبیعی همزمان در حال افزایش است زیرا مردم دائماً به طبیعت منتقل می شوند و آزمایشگاه های جدید ایمنی زیستی در سراسر جهان در حال رشد هستند. رلمن گفت: “به همین دلیل مسئله مبدا بسیار مهم است.”

وی افزود: “ما به درک بهتری از اینکه منابع و تلاش خود را در کجا قرار می دهیم نیاز داریم”. و اگر نسخه آزمایشگاهی SARS-CoV-2 قابل قبول به نظر برسد ، Relman می گوید ، “این کاملاً شایسته توجه بیشتر است.”


اگر SARS-CoV-2 واقعاً به حیات وحش سرازیر شد ، چگونه و کجا اتفاق افتاد؟ یک سال پس از همه گیری ، س .الات آنها همچنان باز است. دانشمندان هنوز حدس می زنند که آیا ویروس از خفاش های آلوده (مخازن شناخته شده برای صدها ویروس مختلف کرونا) به انسان منتقل شده است یا از طریق یک گونه جانوری متوسط. در ابتدا تصور می شد که بازار عمده فروشی غذاهای دریایی Huanan در ووهان محل مبدا شیوع بالقوه است ، زیرا اولین خوشه Covid-19 ، بیماری ناشی از ویروس ، در آنجا کشف شد. اما شواهد جدیدتر نشان می دهد که عفونت های حیوانی یا انسانی ممکن است ماه ها قبل در جاهای دیگر پخش شده باشد و از آن زمان تمرکز به سمت بازارهای دیگر شهر ، مزارع حیات وحش در جنوب چین و سایر سناریوهای احتمالی مانند مصرف ویروس آلوده شده است. گوشت منجمد از استان های دیگر.

نکته مهم ، اجداد اولیه ویروس هنوز شناسایی نشده اند. نزدیکترین خویشاوند شناخته شده ، ویروسی کرونا به نام RaTG13 ، از نظر ژنتیکی 96 درصد شبیه SARS-CoV-2 است.

در همین حال ، ویروسی که از آزمایشگاه فرار می کند توسط محقق یا تکنسینی که به آن آلوده شده به جهان معرفی می شود. این نوع نشت آزمایشگاهی قبلاً اتفاق افتاده است و در چندین مورد انتقال جامعه در طی شیوع SARS در اوایل سال 2000 نقش داشته است. در سال 2017 ، انستیتوی ویروس شناسی ووهان به اولین آزمایشگاه در سرزمین اصلی چین تبدیل شد که از نظر ایمنی زیستی سطح 4 (BSL-4) ، بالاترین وضعیت امنیتی برای فضای تحقیق ، را دریافت کرد. اما این موسسه همچنین دارای سابقه ای از شیوه های ایمنی مشکوک است. دانشمندان در این آزمایشگاه از کمبود تکنسین و بازرسان آموزش دیده به طور مناسب در این مرکز خبر دادند و این باعث شد که دیپلمات های آمریکایی که در سال های 2017 و 2018 بازدید کردند ، وزارت امور خارجه را مطلع کنند. در همین زمان ، بسیاری از دانشمندان به خصوص پس از اخیر و برای برخی ، بحث برانگیز، مطالعه فرضیه نشت آزمایشگاهی در مجله نیویورک مبنی بر اینکه ویروس های کرونا معمولاً با BSL-2 یا BSL-3 درمان می شوند – سطح امنیتی پایین تر.

با توجه به این هشدارها ، نظریه رایج در بین طرفداران نشت آزمایشگاه این است که SARS-CoV-2 به سادگی به آزمایشگاه ووهان وارد نشده است ، اما به نوعی در آنجا طراحی شده است ، با توجه به اینکه بسیاری از دانشمندان آن را به طور منظم تحقیقات ژنتیکی را بر روی ویروس های کرونا انجام می دهند و همچنین ممکن است بر اساس خبرنامه وزارت خارجه ایالات متحده که هفته گذشته توسط دولت ترامپ منتشر شد ، “در زمینه انتشارات و پروژه های مخفی با ارتش چین همکاری کرد.” در تاریخ 9 مارس ، یک ستون نویس واشنگتن پست ، با استناد به یک مقام وزارت امور خارجه گمنام ، اظهار داشت که دولت بایدن – اگرچه هر نظریه خاصی در مورد منشا ویروس را تأیید نمی کند – بسیاری از موارد ذکر شده در این برگه را مورد اختلاف قرار نمی دهد.

هنوز مشکوکانی که فرضیه نشت آزمایشگاه را زیر سوال می برند می گویند SARS-CoV-2 شبیه ویروس مهندسی نیست. به جای ظاهر شدن در قطعات گسسته ، همانطور که با یک میکروب اصلاح شده ژنتیکی انتظار می رود ، اختلافات با RaTg13 به طور تصادفی در کل ژنوم ویروسی توزیع می شود. در نامه ای به Undark ، برنارد رویزمن ، استاد ویروس شناسی در دانشگاه شیکاگو ، نوشت که “ما سالها با درک کامل عملکرد و تنظیم ژن ویروسی – عناصر اصلی برای ساختن ویروس های کشنده فاصله داریم.”

این ویروس یک ویژگی غیر قابل توضیح دارد: به اصطلاح “محل تجزیه فورین” در پروتئین خار است که به SARS-CoV-2 کمک می کند تا به سلولهای انسان نفوذ کند. اگرچه چنین سایتهایی در ویروسهای کرونا وجود دارد ، اما در هیچ یک از نزدیکان شناخته شده SARS-CoV-2 یافت نشده است. سوزان ویس ، میکروبیولوژیست که مرکز ویروس کرونا ویروس و سایر پاتوژن های نوظهور را در دانشکده پزشکی پرلمن دانشگاه پنسیلوانیا اداره می کند ، گفت: “ما نمی دانیم محل فورین از کجا آمده است.” گرچه ویس می گوید SARS-CoV-2 بعید به نظر می رسد که طراحی شده باشد ، وی اضافه می کند که فرار از آزمایشگاه را نمی توان رد کرد.

دیوید رولمن
دیوید رولمن ، میکروبیولوژیست استنفورد معتقد است که فرضیه نشت آزمایشگاه هرگز به طور عادلانه شنیده نشده است

ALBERTO D. RODRIGUEZ / دریافت تصاویر

رلمن می گوید این احتمال نیز وجود دارد که دانشمندانی که با ویروس های کرونا ویروس کشف نشده و حتی نزدیکتر کار می کنند – شاید یکی با محل تجزیه فورین و دیگری با ستون فقرات ژن SARS-CoV-2 – وسوسه شده باشند که یک ویروس نوترکیب ایجاد کنند. قادر به کشف خواص خود است. در حقیقت ، محققان در موسسه ویروسی ووهان در ابتدا نتوانستند کشف کنند که هشت ویروس کرونا ویروس مشابه SARS در نمونه های جمع آوری شده از همان غاری که RaTG13 پیدا شده بود ، پیدا شد. کارگران تمیز کردن فضولات خفاش در غاری در استان یوننان در نزدیکی مرز لائوس به بیماری شدید تنفسی ادامه دادند و یک نفر درگذشت.

پترووسکی به یک سناریوی بالقوه دیگر اشاره می کند ، یعنی اینکه SARS-CoV-2 می تواند از ویروس های کرونا ایجاد شود که در فرهنگ آزمایشگاهی نفوذ کرده اند. وی توضیح داد ، ویروس های پیوندی در همان فرهنگ ، به همین ترتیب ، برای اتصال به ACE2 انسان و نه دیگران ، می توانند مواد ژنتیکی را تغییر داده و باعث ایجاد گونه های جدید شوند. او می گوید: “ما در آزمایشگاه خود چنین مواردی را داشتیم.” وی افزود: “یك روز آنفولانزا تولید می كنید و یك روز آن را مرتب می كنید و می روید.” خدایا ، این ویروس دیگر از فرهنگ ما كجاست؟ “ویروس ها دائماً توسعه می یابند و ورود ویروس به فرهنگ شما بدون دانستن آن آسان است. “پتروفسکی و چندین نویسنده همکار در مقاله ای که به عنوان پیش چاپ بدون بازبینی در ماه مه سال گذشته منتشر شد ، حدس زدند كه آیا ویروس” كاملاً طبیعی “است یا از” یك رویداد تركیب كه به طور ناخواسته یا عمدی در آزمایش آزمایشگاهی ویروس های کرونا رخ داده است. ” پترووسکی گفت ، “یک ویروس آزمایشگاهی ، فقط اطلاعات ما را ارائه می دهد.”

پترووسکی گفت ، اما در اواخر آوریل سال 2020 ، در حالی که گروه پتروفسکی در حال بررسی محل انتشار آثار وی بودند ، “ترامپ ناپدید شد” ، او دلیل داشت كه معتقد است ویروس از آزمایشگاه چین آمده است. و در آن مرحله ، وی افزود ، بسیاری از “رسانه های چپ تصمیم گرفتند كه تمام آزمایشگاه را به عنوان یك تئوری توطئه برای سرنگونی ترامپ ترسیم كنند.” هنگامی که پتروفسکی به سرورهای سرور آماده چاپ bioRxiv نزدیک شد ، مقاله رد شد. پترووكسي گفت كه كارمندان BioRxiv پاسخ دادند كه پس از يك بازبيني مشابه ، به طور مناسب تري توزيع مي شوند ، “كه ما را مبهوت كرد.” “ما فکر کردیم که کل هدف پیش چاپ این است که اطلاعات مهم را به سرعت استخراج کنیم.”

این مقاله متعاقباً در یک سرور پیش چاپ متفاوت به نام arXiv.org ، واقع در خارج از دانشگاه کرنل ، منتشر شد. خبرنگاران به زودی تماس گرفتند ، اما بیشتر آنها از آژانس های خبری جناح راست بودند که آنچه پتروفسکی “مطبوعات مورداک” نامید را پوشش می دادند. پتروفسکی می گوید که باید مانع از تحریف یافته های گزارش خود از برخی خبرنگاران مغرض می شد تا روایتی را تولید کند که SARS-CoV-2 بدون شک تولید شده است. در همین زمان ، او می گوید ، سایر رسانه ها سعی کرده اند “از هر فرصتی در آزمایشگاه استفاده کنند.”




منبع: unbox-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>