[ad_1]

برخی استدلال می کنند که دولت ها باید اهداف جداگانه ای نیز تعیین کنند تا اطمینان حاصل شود که ترسیب کربن (که بعضاً به عنوان “انتشارات منفی” نامیده می شود) در کاهش اهداف کاهش انتشار حساب نمی شود.

مک لارن و دیگران در مرزها گفتند: “عدم انجام چنین شکافی در حال حاضر مانع از سیاست های آب و هوایی است ، و اغراق آمیز در مورد میزان انتظارات انتشار منفی در مدل های آب و هوایی ، در حالی که سطح و سرعت سرمایه گذاری مورد نیاز برای اطمینان از انتشار منفی را تار می کند.” در سال 2019

سوئد با هدف كاهش انتشار حداقل 85٪ زیر سطح 1990 تا سال 2045 نسخه ای از این مورد را ساخته و عمدتا به تركیب كربن متكی است تا بقیه راه را به صفر برساند. اتحادیه اروپا ماده مشابهی را در قانون آب و هوایی پیشنهادی اروپا گنجانده است ، كه نقش ترسیب كربن را به 225 میلیون تن یا كمی بیش از 2 درصد از هدف كلی محدود می كند: كاهش انتشار 55٪ تا سال 2030.

فرانسیس وانگ و مارک پرستون آراگونس ، هر دو بنیاد ، نوشتند: “اکنون در معرض خطر است که بیشتر تلاش های اتحادیه اروپا باید با کاهش انتشار انجام شود و ترسیب کربن به پیشرفت بیشتر کمک می کند.”

مرحله اولیه و پرخطر

سالی بنسون ، استاد مهندسی انرژی در استنفورد ، می گوید پولی که امروز می بیند برای حذف کربن به سمت شرکت های نوپا می رود ، آن را بسیار شبیه به اوضاع فن آوری پاک در دهه 2000 می داند ، زمانی که سرمایه گذاری برای فناوری هایی که بسیار زیاد بود مرحله اولیه و پرخطر

بسیاری از این سرمایه گذاری ها نتیجه نداده اند ، زیرا شرکت های تولید کننده سوخت های زیستی مدرن و مواد خورشیدی جایگزین در بازار شکست خورده اند.

وی در یک ایمیل گفت: “من کمی نگرانم که اینجا مکانی است که ما با فناوری حذف کربن درگیر هستیم.” “برخی از کسانی که بالغ ترین افراد هستند و احتمال موفقیت و موفقیت قابل توجهی دارند ، مانند BECCS [bioenergy with carbon capture and storage]، در مقایسه با فن آوری های بالغ تری مانند جذب مستقیم هوا و معدنی سازی ، بسیار کمتر مورد توجه قرار می گیرند. “

اما او تأكید می كند كه در آینده این فن آوری ها كلیدی هستند و “ما باید از جایی شروع كنیم”.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir