[ad_1]

در تاریخ 3 نوامبر ، تینا بارتون با مشکلی روبرو شد. در ایالات متحده روز انتخابات بود و بارتون ، جمهوری خواه ، یک مقام شهری در روچستر هیلز ، میشیگان ، یک جامعه محافظه کار در نزدیکی دیترویت بود. در حالی که وی برخی از نتایج رای گیری را بارگذاری می کرد ، یک مشکل فنی وجود داشت که وی آن را به مقامات شهرستان اوکلند گزارش داد. اما داده های رأی گیری به مدت دو روز ثبت نشد – در آن زمان کل کشور نتایج انتخابات ایالت را تماشا می کرد.

این تغییر بسیار بسیار عمومی بود و باعث ایجاد اطلاعات گسترده ای شد. این شارژ مجدد در 6 نوامبر ، هنگامی که رونا مک دانیل ، رئیس کمیته ملی جمهوریخواه ، به شهرستان اوکلند پرواز کرد و یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرد. وی ادعا می کند قبل از اینکه “به دموکرات ها” داده شود ، 2000 رأی به عنوان جمهوریخواه شمرده شد.

مک دانیل گفت: “اگر از این مسئله بیرون بیاییم و بگوییم این یک انتخابات منصفانه و آزاد بود ، آنچه از شهر دیترویت می شنویم بسیار آزار دهنده است.”

ناراحت از چگونگی نمایش نادرست اوضاع ، بارتون با رد ادعاها ، ویدئویی را در توییتر منتشر کرد. او هشت سال کارمند تپه های روچستر بود و وقتی علیه مک دانیل صحبت کرد ، فهمید که کار خود را به خطر می اندازد. در این ویدئو ، که بعداً حذف شد ، بارتون گفت: “من نگران هستم که این مورد به طور عمدی برای تضعیف روند انتخابات سوcha استفاده شده باشد.”

اظهارات وی ویروسی شد و با تهدید و خشم روبرو شد. در یک ایمیل به MIT Technology Review ، بارتون گفت که “من از کنفرانس مطبوعاتی خانم مک دانیل پیام های صوتی و پیام های تهدید آمیز دریافت کردم.” یک تماس گیرنده گفت که او در حال رفتن به میشیگان است. بارتون سیستم امنیتی خانه خود را ارتقا داد.

هدایت ترسهای طبیعی ما

داده ها نشان می دهد که در طول انتخابات ، اطلاعات نادرست در سطح محلی بسیار هدف قرار گرفته بود ، به طوری که رای دهندگان در کشورهای در حال چرخش در معرض گزارش های آنلاین بیشتری نسبت به ارعاب رای دهندگان ، تقلب ، مشکلات رای گیری و ناآرامی نسبت به رای دهندگان در سایر ایالت ها بودند.

در یک مجموعه داده ارائه شده توسط آزمایشگاه های Zignal ، ما به ذکر بیش از 30 اصطلاح مربوط به سرکوب یا ارعاب رای دهندگان ، کلاهبرداری ، خطاهای فنی و ناآرامی های متمرکز در یک مکان خاص رای گیری پرداختیم. نمونه ما از 16 کشور نشان داد که بین 1 اکتبر تا 13 نوامبر ، کشورهای نوسان دهنده بیش از چهار برابر اطلاعات نادرست محلی هنگام رأی دادن دارند: یک مدیای 115200 نفر از این موارد ذکر می کند ، در حالی که کشورهای همسایه میانگین 28000 پیام مرتبط را مشاهده می کنند.

در اینجا یک نمودار نشان داده شده است که چگونه حجم پیام ها در روزهای قبل از انتخابات تغییر کرده است.

ذکرهای مربوط به ارعاب رأی دهندگان ، تقلب ، مشکلات فنی و سرکوب رأی دهندگان در برخی از مراکز رای دهی

باسکار چاکراوورتی ، رئیس تجارت جهانی در دانشکده فلچر در دانشگاه توفت ، در حال تحقیق درباره شرایطی است که جامعه را به ویژه در معرض اطلاعات نادرست آسیب پذیر می کند. او می گوید که این تمرکز محلی معمولاً در مورد فعالیت های ضدعلوماتی موثر است که معمولاً در یک مکان خاص ثابت می شوند و مخاطب مورد نظر را به کوچکترین قسمتهای کلیشه ای تقسیم می کنند. وی می گوید ، “اطلاعات نادرست هوشمند” به همان شیوه یک کارزار سیاسی سازمان یافته است.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir