[ad_1]

در حالی که گوگل انتقال از تحقیق و توسعه به اجرا را میخکوب کرده است ، اما ممکن است همچنان به مقیاس گذاری فناوری اشتباه متکی باشد. در اوایل سال 2010 ، مسابقه خورشیدی به نظر می رسید یک رقابت نزدیک بین فتوولتائیک خورشیدی (PV) و انرژی خورشیدی متمرکز (CSP) است که از مایعات گرم شده خورشیدی برای تأمین انرژی توربین ها استفاده می کند. گوگل به سرعت در حال سرمایه گذاری بیش از 1 میلیارد دلار در تعدادی از شرکت های انرژی تجدید پذیر و آب و برق ، از جمله سرمایه گذاری های عمده در CSP BrightSource Energy و تجهیزات eSolar است. یک دهه بعد ، چنین انتخابی امیدوار کننده به نظر نمی رسد ، زیرا CSP نیز با ادامه کاهش سریع هزینه های PV از دست می رود.

گوگل تنها نیست ، دائماً در مورد کاهش قیمت سلول های خورشیدی در چند دهه گذشته و تأثیر آن بر نحوه تفکر درباره انرژی پاک قضاوت نادرست می کند. هزینه های فتوولتائیک خورشیدی در دهه گذشته ، همراه با کاهش چشمگیر تاکنون ، 10 برابر کاهش یافته است ، زیرا از زمان رونمایی از صفحه های خورشیدی رئیس جمهور آمریکا در کاخ سفید در سال 1979 ، جیمی کارتر ، رئیس جمهور ایالات متحده (رونالد ریگان استعفا داد 1986 ، در دوره دوم ریاست جمهوری خود.)

به بیان بهتر ، اگر بنزین از سطح 1979 به طور مشابه کاهش می یافت ، امروز یک گالن یک پنی هزینه داشت. بنزین البته کالایی است و قیمت ها به دلایل مختلف اقتصادی ، اقتصادی و سیاسی در نوسان است. قیمت فتوولتائیک خورشیدی نیز با توجه به همه این عوامل تعیین می شود ، اما با گذشت سال ها ، فناوری به وضوح سلطه داشته است. (امسال قیمت ماژول های فتوولتائیک خورشیدی به دلیل بحران موقتی در زنجیره تأمین سیلیکون حدود 18 درصد افزایش یافته است).

آژانس بین المللی انرژی در جدیدترین پیش بینی سالانه خود برای آژانس جهانی انرژی ، انرژی فتوولتائیک خورشیدی را “ارزانترین منبع برق در تاریخ” برای مناطق کم هزینه خورشیدی اعلام کرد. این دو صلاحیت مهم هستند. خورشید واضح است – انرژی خورشید همیشه در فونیکس ، آریزونا نسبت به نیویورک ارزان تر خواهد بود ، اما گزارش نتیجه گرفت که انرژی خورشیدی در بسیاری از نقاط از ذغال سنگ و گاز طبیعی ارزان تر است.

انرژی خورشیدی باید آنقدر ارزان باشد که ساخت ظرفیت جدید خورشیدی و زندان های مجهز به گازهای زغال سنگ و گازسوز منطقی باشد که هنوز هم برای صاحبانشان درآمد کسب می کنند.

بودجه دلیل اصلی این امر مهم است. انرژی فتوولتائیک خورشیدی و سایر منابع انرژی تجدیدپذیر ، مانند باد ، هزینه های عملیاتی کم یا تقریباً صفر دارند – هزینه های اولیه همیشه یک مانع بزرگ بوده و بودجه دلیل اصلی این امر است. بخشی از سیاست های مختلف دولت ، سرمایه گذاری خورشیدی در دهه گذشته بسیار ریسک پذیرتر شده است و پول ارزان را آزاد می کند.

در نتیجه ، معرفی PV خورشیدی به سرعت افزایش یافت. این منبع سریعترین منبع رشد در سرتاسر جهان است و برای مدتی ارقام پیش رو است. این کار با ظرفیت پایین نصب شده شروع می شود ، با این وجود بسیار عقب از زغال سنگ ، گاز ، نیروگاه آبی ، انرژی هسته ای – حتی باد ، که برای مدت طولانی ارزان است. و این یکی از بزرگترین مشکلات PV خورشیدی است. شاید برای بسیاری ارزانترین نوع برق باشد ، اما این تنها انتقال به انرژی پاک را به اندازه کافی سریع انجام نمی دهد.

ما حتی به پیشرفت فنی بیشتری نیاز داریم. چرا باید بر روی برابری شبکه ، نقطه ای که ساخت و بهره برداری از انرژی فتوولتائیک خورشیدی و همچنین تأمین برق از طریق سوخت های فسیلی بسیار ارزان است ، تمرکز کرد؟ چرا 10٪ ارزان تر نیست؟ چرا هدف شما این نیست که طی یک دهه 10 بار دیگر هزینه ها را کاهش دهید؟ چنین افتهایی ضروری است زیرا هدف مقدس برابری شبکه گمراه کننده است – س realال اصلی این است که چه موقع شرکتهای برق بجای جلوگیری از افزودن ظرفیت جدید ذغال سنگ ، نیروگاههای موجود با زغال سنگ را کنار گذاشته و به انرژی خورشیدی روی می آورند. انرژی خورشیدی باید آنقدر ارزان باشد که ساخت ظرفیت جدید خورشیدی و زندان های مجهز به گازهای زغال سنگ و گازسوز منطقی باشد که هنوز هم برای صاحبانشان درآمد کسب می کنند.

همه اینها خواستار سیاستی برای ارتقا فن آوری های خورشیدی موجود و حمایت از تحقیق و توسعه فناوری های جدید است. این بسته شامل تحقیقات فن آوری ، توسعه ، نمایش ، اجرا و توزیع است. هر قدم در امتداد این زنجیره مستحق حمایت مستقیم دولت است ، با توجه به اینکه هرچه در پایین زنجیره ای که حرکت می کند گران تر نیز می شود.

چگونه ارزان تر شویم

برای بهینه سازی بهتر سرمایه گذاری ، برای دستیابی به انرژی خورشیدی حتی ارزان تر ، لازم است بدانید که چه عواملی در چند دهه گذشته باعث کاهش قیمت انرژی تجدید پذیر شده است.

جسیکا ترانشیک ، دانشمند موسسه فناوری ماساچوست و گروه وی دریافتند که کاهش چشمگیر هزینه های سلول خورشیدی طی سه دهه می تواند به دلیل عمده سه عامل باشد: تحقیق و توسعه ، که مستقیماً منجر به بهبود کارایی ماژول می شود (چه مقدار از نور خورشید به برق تبدیل می شود) و سایر پیشرفتهای عمده فناوری؛ صرفه جویی در مقیاس به دلیل اندازه گیاهان خورشیدی و رشد روزافزون مواد اولیه مانند سیلیکون. و پیشرفت های حاصل از طریق یادگیری با انجام.

هیچ یک از اینها تعجب آور نیست ، اما کمتر مشهود است که سهم نسبی هر کس به مرور زمان متفاوت باشد. از سال 1980 تا 2000 ، تحقیق و توسعه حدود 60٪ کاهش هزینه ها را به خود اختصاص داده است ، با مقیاس اقتصادی به 20٪ و یادگیری از راه دور حدود 5٪ عوامل عمده قابل انتساب دیگر تعادل است. این منطقی است؛ این یک دوره پیشرفت چشمگیر در بهره وری سلول های خورشیدی بود ، اما نه زمان تولید و اجرای قابل توجه. از آن زمان به بعد ، آونگ از تحقیق و توسعه و پیشرفتهای اساسی فن آوری در مقیاس تولید ، دور شده است و اکنون بیش از 40٪ کاهش هزینه را نشان می دهد. البته لازم به ذکر است که پیشرفت تحقیقات هنوز حدود 40٪ از افت را تشکیل می دهد.

درسی برای سرمایه گذاری های آینده با هدف ارزان تر کردن انرژی خورشیدی: باید حمایت مستقیم از هر سه ، مخدوش به مقیاس اقتصادی وجود داشته باشد. یافته های ترانسیک فقط به خود ماژول فتوولتائیک خورشیدی نگاه می کند. این امر همچنان باعث نصب ، اتصال شبکه و سایر عواملی می شود که هزینه های کلی سیستم را تشکیل می دهند. اینها مناطقی هستند که با تجربه بیشتر تکنسین ها و شرکت ها احتمالاً بهبود می یابند. در حالی که به نظر می رسد نتایج یارانه ها برای افزایش تاسیسات فتوولتائیک خورشیدی در بهترین حالت متفاوت است ، سیاست هایی مانند تعرفه های تغذیه ای که قراردادهای طولانی مدت مطلوب را برای تولیدکنندگان فتوولتائیک خورشیدی ارائه می دهند و استانداردهای انرژی تجدید پذیر یا پاک که اهداف کمی را برای انرژی های تجدیدپذیر تعیین می کند. منابع ، نتایج روشنی را در تحریک اجرای کلی نشان می دهد.

نهار رایگان

با وجود کاهش قیمت انرژی خورشیدی ، انتقال به انرژی های تجدیدپذیر همچنان گران خواهد بود. س bigال اصلی ، البته ، این است که در مقایسه با چقدر گران است – تغییر آب و هوا نیز هزینه دارد. در صورت در نظر گرفتن هزینه های اجتماعی و زیست محیطی انتشار کربن از سوخت های فسیلی ، انرژی خورشیدی ارزان برای توسعه دهندگان از جذابیت اقتصادی بیشتری برخوردار می شود.

بستگی به هزینه اجتماعی کربن (SCC) ، محاسبه خسارت مالی که امروز هر تن دی اکسید کربن منتشر می کند به اقتصاد ، جامعه و محیط زیست وارد می کند – و به عنوان یک توسعه ، مقدار هر تن CO2 باید هزینه این عددی است که در مورد هزینه واقعی زغال سنگ و سایر سوخت های فسیلی – و پشتیبانی مناسب از فتوولتائیک خورشیدی و سایر انرژی های تجدیدپذیر – گویای بسیاری است.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir