[ad_1]

این نامه که توسط میکروبیولوژیست دانشگاه استنفورد ، دیوید رلمن و جسی بلوم ، ویروس شناس دانشگاه واشنگتن سازماندهی شده است ، با هدف مطالعه مشترک اخیر سازمان بهداشت جهانی و چین در مورد منشا پوکی انجام شده است که نتیجه گرفته است که ویروس خفاش ممکن است از طریق یک واسطه به انسان رسیده باشد. و که سقوط آزمایشگاه “بسیار بعید” است.

به گفته نویسندگان نامه جدید ، این نتیجه از نظر علمی اثبات نشده است ، زیرا هیچ اثری از چگونگی اولین پرش ویروس در انسان یافت نشده است و احتمال تصادف آزمایشگاهی فقط یک نگاه گذرا داشته است. تعداد انگشت شماری از 313 صفحه گزارش مبدا WHO و پیوست های آن به این موضوع اختصاص یافته است.

مارک لیپسیک ، اپیدمیولوژیست مشهور در دانشگاه هاروارد که یکی از امضا کنندگان نامه بود ، گفت که او تا همین اواخر نظری در مورد منشا ویروس ابراز نکرده است ، در عوض تصمیم به بهبود طراحی مطالعات اپیدمیولوژیک و واکسن ها گرفته است – تا حدی به دلیل بحث ، تئوری آزمایشگاه بسیار بحث برانگیز شده است. وی گفت: “من دور بودم زیرا به جای منشا origin آن مشغول مقابله با نتیجه همه گیر بودم.” “[But] وقتی WHO گزارشی ارائه می دهد که در مورد یک موضوع مهم بیانیه جدی می دهد … ارزش صحبت کردن دارد. “

چندین امضاکننده نامه ، از جمله لیپسیچ و رلمن ، در گذشته خواستار بررسی بیشتر آزمایشات “افزایش عملکرد” ​​شده اند که در آن ویروس ها از نظر ژنتیکی اصلاح می شوند تا عفونی یا ویروس شوند. آزمایشات با عوامل بیماری زای مهندسی در انستیتوی ویروس شناسی در ووهان ، مرکز پیشرو در مطالعه ویروس های خفاش در چین ادامه دارد. برخی این واقعیت را نشان می دهند که covid-19 اولین بار در همان شهر آزمایشگاه ظاهر می شود به عنوان مدرک غیرمستقیم مبنی بر مقصر بودن یک حادثه آزمایشگاهی.

پیش از این ، لیپسیچ خطر ابتلا به بیماری همه گیر ناشی از رهاسازی تصادفی از بیولاب با امنیت بالا را بین 1 در 1000 تا 1 در 10،000 در سال تخمین زده بود و هشدار داد که گسترش هزاران آزمایشگاه از این قبیل در سراسر جهان یک نگرانی اساسی است.

اگرچه دانشمندان چینی ادعا می کنند که در این مورد چنین نشتی وجود ندارد ، اما نویسندگان نامه ها می گویند که این فقط از طریق تحقیقات مستقل تر قابل اثبات است. آنها نوشتند: “یک تحقیق مناسب باید شفاف ، عینی ، مبتنی بر داده ، از جمله تخصص گسترده ، تحت نظارت مستقل باشد و با مسئولیت پذیری مدیریت شود تا تأثیر تعارض منافع را به حداقل برساند.” “آژانس های بهداشت عمومی و آزمایشگاه های تحقیقاتی باید سوابق خود را برای عموم باز کنند. محققان باید قابلیت اطمینان و منشأ داده هایی را که از آنها تجزیه و تحلیل می شود و نتیجه گیری می کنند ، مستند کنند. “

شی ژنگلی ، دانشمند ارشد بیماری های در حال ظهور در انستیتوی ویروس شناسی ووهان ، در نامه ای الکترونیکی اظهار داشت که سو susp ظن های موجود در این نامه اشتباه بوده و به توانایی جهان در واکنش به بیماری های همه گیر آسیب می رساند. شی درباره تماس گروه برای دیدن ضبط شده در آزمایشگاه خود گفت: “قطعاً قابل قبول نیست.” “چه کسی می تواند شواهدی را ارائه دهد که موجود نیست؟”

“خواندن این نامه ای که این 18 دانشمند برجسته نوشته اند واقعاً ناراحت کننده است.” شی در ایمیل خود نوشت. وی ادامه داد: “این نوع ادعا قطعاً به اعتبار و اشتیاق دانشمندان اختصاص داده شده به کار بر روی ویروس های جدید حیوانی آسیب می رساند که احتمال گسترش آنها به جمعیت انسانی وجود دارد و در نهایت توانایی افراد در جلوگیری از همه گیری بعدی را تضعیف می کند.”

شی جنگلی از موسسه ویروس شناسی ووهان
شی ژنگلی در یک آزمایشگاه امنیتی دقیق در انستیتوی ویروس شناسی ووهان. این ویروس شناس چینی می گوید تماس های خارجی ها برای بررسی سوابق آزمایشگاه وی “غیرقابل قبول” است.

تصاویر AP

بحث در مورد فرضیه نشت آزمایشگاه بسیار سیاسی شده است. در ایالات متحده ، بیشتر مورد استقبال قانونگذاران جمهوری خواه و چهره های محافظه کار رسانه ای ، از جمله تاکر کارلسون ، مجری فاکس نیوز قرار گرفت. رلمن گفت ، قطبش حاصل بر روی دانشمندان تأثیر مهیب داشته است ، برخی از آنها تمایلی به ابراز نگرانی های خود ندارند.

وی گفت: “ما احساس انگیزه كردیم كه چیزی را بیان كنیم ، زیرا علم با آنچه می تواند متناسب نباشد ، این كوششی بسیار صادقانه و دقیق و آشكار برای شفاف سازی در مورد چیزی است.” “برای من ، بخشی از هدف ایجاد فضایی امن برای سایر دانشمندان بود تا بتوانند حرفهای خودشان را بزنند.”

مگان پالمر ، متخصص ایمنی زیستی در دانشگاه استنفورد كه وابسته به گروه نامه نیست ، گفت: “در حالت ایده آل ، این یك تماس نسبتاً غیرقابل انكار است كه در هنگام آزمایش چندین فرضیه قابل قبول ، كه اطلاعات كمی از آنها نداریم ، تا حد ممكن روشن باشد. “وقتی خط مشی پیچیده باشد و میزان مخاطرات بالا باشد ، ممکن است به تذکرات کارشناسان برجسته نیاز باشد تا نیاز به بررسی دقیق دیگران باشد.”

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir

ایندکسر