[ad_1]

چند روز پس از کنفرانس مطبوعاتی تدروس ، در پاسخ به فشار بین المللی در حال افزایش ، دولت بایدن قول داد 20 میلیون دوز از ذخیره واکسن COVAX Pfizer-BioNTech ، Moderna و Johnson & Johnson. این نشان دهنده یک تغییر مهم در سیاست است: برای اولین بار ، ایالات متحده دوزهایی را که می تواند در کشور استفاده شود اهدا می کند. (دولت همچنین متعهد شده است که 60 میلیون دوز AstraZeneca به COVAX اهدا کند ، اما هنوز این کار را انجام نداده است.)

گلن کوهن ، استاد حقوق که رئیس مرکز سیاست های بهداشتی ، بیوتکنولوژی و زیست اخلاقی در دانشکده حقوق هاروارد است ، می گوید شرط بندی 20 میلیون دوزی “اولین قدم خوب” برای کشوری است که نمی تواند خودش را سیر کند. مردم تا از واکسن های خود به اندازه کافی سریع استفاده کنند.

اما ، وی افزود ، این تاریکی اخلاقی را برطرف نمی کند پیشنهاد دادن شهرها و ایالت های آمریکا یا ارائه واکسن به بازدیدکنندگان به عنوان یک سیاست رسمی. کوهن ، که کتابی در زمینه گردشگری پزشکی نوشته است ، می گوید این واکسن ها ابتدا برای “کسانی که بیشترین نیاز را دارند” و نه برای “افرادی که می توانند سفر کنند ، ویزایی دارند که قادر به کار هستند”.

به عبارت دیگر ، او می گوید ، مثل این است که “کسی ماشین خود را به شما قرض می دهد تا مادرتان را به بیمارستان منتقل کند ، و سپس تصمیم می گیرید که آن ماشین را بردارید و به جای اینکه آن را به شخص برگردانید – یا افراد دیگر را به بیمارستان ببرید – مثل اوبر است. “

برون سپاری مشکلات اخلاقی

رابرت املر ، رئیس دانشکده علوم بهداشت و درمان در کالج پزشکی نیویورک ، می گوید تشویق مسافران برای پرواز به ایالات متحده از مکان هایی که میزان واکسیناسیون آنها کم است – و سطح بالقوه بالاتری از عفونت – ممکن است به خودی خود برای سلامت جامعه مضر باشد. .

آملر ، مدیر ارشد پزشکی سابق CDC ، گفت: “هر گونه خطر” وارد کردن “عفونت های پوستی به میزان مسافران ورودی و درصد مسافران ورودی که قبلاً به عفونت کوویید مبتلا هستند بستگی دارد. “و همچنین نمی توانیم در صورت بیش از حد بودن توانایی مدیریت شهر در تعداد آنها را پیش بینی کنیم.”

برای مقابله با این خطر ، برخی از افرادی که برای واکسیناسیون به مسافرت می روند ، اقدامات احتیاطی خود را انجام می دهند تا از ناقلان بی رویه ویروس جلوگیری کنند و یا آسیب های دیگری وارد کنند.

مایکل (همچنین نام مستعار) و همسرش از کویتو ، اکوادور ، برای یک سفر پنج روزه در اواسط ماه مه به نیواورلئان پرواز کردند ، در طی آن یک ضربه J&J دریافت کرد و وی اولین دوز واکسن Pfizer را دریافت کرد.

خانواده مایکل در کانادا هنوز با دوقلوهای این زوج ، که در ژانویه 2020 متولد شده اند ، ملاقات نکرده اند. وی با مراجعه به لوئیزیانا برای گرفتن عکس از آنها ، تخمین می زند که آنها وضعیت واکسیناسیون خود را تسریع کرده اند – و به همین دلیل جمع خانواده آنها – با شش تا نه ماه.

هنوز ، این زن و شوهر می خواستند اطمینان حاصل کنند که واکسن هایی را که می تواند به شخص دیگری برسد ، دریافت نمی کنند. وی توضیح می دهد: “اولین فکر ما قرمز شدن بود زیرا می دانستیم عرضه از تقاضا بیشتر است.”

آنها قبل و در طول سفر اقدامات احتیاطی بیشتری انجام دادند. بعد از اینکه هر دو خیلی زودتر از بیماری همه گیر به کوید آلوده شدند ، آزمایشات آنتی بادی قبل از پرواز را دریافت کردند. سپس آنها خود را نگه داشتند تا در معرض قرار گرفتن خود را محدود کنند.

“سوال واقعاً این است که کشورها با منابع خود چه می کنند و کدام کشورها همچنان از آنها استفاده می کنند [vaccines] به نفع خودشان هستند. در سطح جهانی ، این واقعاً اشتباه است. “

نیکول هاسون ، دانشگاه بینگهامتون

با ابتکار عمل ، آنها ممکن است تأثیر منفی بالقوه سفر خود را کاهش دهند ، اما این مسئله مسئله دیگری از گردشگری واکسن را به عنوان یک سیاست برجسته می کند – و بیشتر واکنش به covid-19 در جهان به طور کلی. تصمیمات اخلاقی دشواری که می تواند باشد – یا همانطور که برخی استدلال می کردند باید باشند – به جای اینکه به مردم تحمیل شود ، موضوعات سیاسی بودند.

پاملا جروم ، فیلسوف دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس ، گفت: “این شهر است که صف می بندد.” بنابراین اگر در واکسیناسیون گردشگران ، مثلاً در نیویورک ، مشکلی دارید ، “به نظر می رسد شکایت شما باید به شهر باشد ، نه به شخصی که از خط پیشنهادی به آنها استفاده می کند.”

نیکول هاسون ، استاد فلسفه در دانشگاه بینگامتون و رئیس پروژه تأثیر جهانی آن بر سلامتی ، همچنین استدلال می کند که اگرچه گردشگران واکسن ممکن است با انتخاب خود دست و پنجه نرم کنند ، اما مسئله اخلاقی واقعی فردی نیست. “من فکر می کنم این سوال واقعاً در مورد این است که کشورها با منابع خود چه می کنند و کدام کشورها همچنان از آنها استفاده می کنند [vaccines] به نفع خودشان هستند. ” “در سطح جهانی ، این واقعاً اشتباه است.”

یادورشینی راوندران ، فارغ التحصیل از موسسه بهداشت جهانی دوک ، می گوید که ممکن است اثرات درجه دو مانند تشدید نابرابری محلی نیز وجود داشته باشد ، که اشاره می کند افراد ثروتمندتر در کشورهای کم درآمد کسانی هستند که به خارج و خارج از کشور سفر می کنند. به احتمال زیاد از گردشگری واکسن بهره مند می شوند – در حال حاضر دسترسی بهتری نسبت به افراد فقیرتر در این کشورها به مراقبت های بهداشتی دارند. وی گفت ، اسرائیل بالاترین میزان واکسیناسیون را در جهان دارد ، اما فلسطین فقط به 5٪ از مردم یک دوز تزریق کرده است.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir