[ad_1]

کالینز-دکستر گفت: “اگر من مطلبی در مورد خشونت ناسیونالیستی سفیدپوست بخوانم و شخص اصلی که مستقیماً از او نقل قول شده و درباره او بحث شده یک ناسیونالیست سفیدپوست است ، پس برای من این یک رمانتیک شدن سو ab استفاده کننده است.” “اما اگر شما در مورد جامعه متأثر از ناسیونالیسم سفیدپوست صحبت می کنید – اگر متخصصان شما از افراد جامعه آسیب دیده باشند ، نازی های” اصلاح شده “یا نازی های فعال نیستند – این یک داستان و تجربه متفاوت برای خواننده ای است که خدمات عمومی انجام می دهد. ”

اگر روزنامه نگاران بتوانند به طور م changeثر تغییرات آب و هوایی را پوشش دهند ، روزنامه نگاران می توانند این موضوع را به طور م coverثر پوشش دهند. ” “پاسخ غلط این است که در هر دو طرف حقیقت خوبی وجود دارد.”

همین ملاحظات برای سکوهایی مانند فیس بوک ، یوتیوب و توییتر نیز مهم است ، جایی که تئوری های توطئه درباره انتخابات ، علی رغم برخی سیاست های تعدیل موقت و دائمی که برای محدود کردن دامنه آنها طراحی شده ، همچنان مخاطبان زیادی را به خود جلب می کند.

از نظر کالینز-دکستر ، رویکرد شرکت ها در زمینه اطلاعات غلط همچنان ناکافی است. “حتی با هوشیاری ترین میانه روی ، این یک کار دشوار است. اما مجریان محتوا در تعدادی از جبهه ها تحت آموزش ، پشتیبانی و کمبود منابع هستند. و شرکت ها می خواهند حداقل کار را انجام دهند. ”

در همین حال ، Tripodi از سیستم عامل ها خواست تا شفافیت بیشتری را برای محققان خارج از شرکت فراهم کنند. وی گفت: “من فکر نمی کنم آنها بخواهند در برابر تخریب دموکراسی در ایالات متحده پاسخگو باشند.” “اما اگر آنها به طور مكرر داده ها را برای دانشمندان علوم اجتماعی غیرقابل دسترسی نگه دارند ، هیچ راهی برای مبارزه كافی با این مسئله وجود ندارد.”

این گزیده ای از نتیجه است ، نامه هفتگی ما درباره سلامت انتخابات و امنیت آن است. برای دریافت به روزرسانی های منظم مستقیماً در صندوق ورودی خود ، اینجا را کلیک کنید.

[ad_2]

منبع: unbox-khabar.ir